Elon Musk'a ait bir Twitter, özgür konuşmayı teşvik etmek yerine kısıtlayabilir 

Twitter'ın başka bir milyardere ihtiyacı yok - daha iyi moderasyona ihtiyacı var

Nisan ayının ortalarında Elon Musk, Twitter'ı satın alma , onu özel bir şirket haline getirme ve moderasyon politikalarını elden geçirme arzusunu kamuoyuna açıkladı . İfade özgürlüğü ideallerinden bahseden Musk, “ Twitter bir tür fiili şehir meydanı haline geldi, bu yüzden insanların yasaların sınırları içinde özgürce konuşabilecekleri gerçeğine ve algısına sahip olmaları gerçekten çok önemli. ”

Twitter'ı "yasaların sınırları dahilinde" herkes için ücretsiz hale getirmek teoride ifade özgürlüğünü sağlamanın bir yolu gibi görünse de, pratikte bu eylem aslında Twitter'ın en savunmasız kullanıcılarının konuşmalarını bastırmaya hizmet edecektir.

2018'den bu yana çeşitli araştırma projelerinde , çevrimiçi tacize maruz kalmış akademisyenlerle röportajlar yaptık, akademisyenlerle taciz deneyimleri hakkında anketler yaptık, bilgi çalışanlarının çevrimiçi tacizi nasıl deneyimlediklerini ayrıntılandıran literatürün derinlemesine incelemelerini gerçekleştirdik ve bilgi işçisi istihdam eden kurumlara ulaştık. çevrimiçi tacizi deneyimleyin.

Ezici bir şekilde, çeşitli projelerimizde bazı ortak temalar fark ettik:

Bireyler, yalnızca kadın oldukları veya bir azınlık grubunun üyesi oldukları (ırksallaştırılmış, cinsiyete uygun olmayan, engelli veya başka bir şekilde marjinalleştirilmiş) oldukları için Twitter gibi platformlarda çevrimiçi tacize hedef olurlar. İnsanların çevrimiçi tacizin yoğunluğunu tahmin etmede kimliklerinden daha az konu hakkında yazdıkları konular maruz kalıyor.

Çevrimiçi tacize maruz kalan erkekler, genellikle kadınlardan veya marjinalleştirilmiş insanlardan farklı bir taciz türü yaşar. Örneğin kadınlar, tecavüz tehditleri gibi cinselleştirilmiş tacizleri daha fazla deneyimleme eğilimindedir.

İnsanlar tacizle karşılaştıklarında kuruluşlarından, sosyal medya platformlarından ve kolluk kuvvetlerinden destek ararlar, ancak çoğu zaman aldıkları desteği yetersiz bulurlar.

İnsanlar kuruluşlarından, sosyal medya platformlarından ve kolluk kuvvetlerinden yeterli desteği alamadıklarında, sosyal medyadan çekilmek de dahil olmak üzere kendilerini korumak için stratejiler benimsiyorlar.

Bu son nokta önemlidir, çünkü verilerimiz, Musk'ın ifade özgürlüğü adına inşa etmek istediğini söylediği, denetlenmeyen Twitter alanında fikirleri kaybetme konusunda çok ciddi bir risk olduğunu gösteriyor.

Veya başka bir deyişle, Musk'ın önerdiği şey, Twitter'da konuşmayı şimdi olduğundan daha az özgür kılacaktır, çünkü kendilerini çevrimiçi tacizden korumak için sosyal medya platformlarına güvenemeyen insanlar, çevrimiçi tacizin sonuçları psikolojik olarak ortaya çıktığında platformu terk etme eğilimindedir. ya da sosyal olarak yıkıcıdır.

Tartışma için arenalar

Politik iktisatçı John Stuart Mill , fikirlerin tartışılabileceği bir ortamda en iyilerin zirveye çıkacağını öne sürerek, fikirlerin pazarı hakkında ünlü bir yazı yazdı . Bu genellikle, yapıcı tartışmayı teşvik etmek için Twitter gibi sosyal medya platformlarının ılımlılığı ortadan kaldırması gerektiği yönündeki görüşleri haklı çıkarmak için kullanılır.

Bu, insanların Twitter'da yalnızca en iyi içeriği paylaşacağı ve bunlarla etkileşime geçeceği ve zehirli içeriğin gelişen bir çevrimiçi kamusal alan için ödenmesi gereken küçük bir bedel olacağı bir tür görünmez el tarafından kötü fikirlerin halledilmesi gerektiği anlamına gelir.

İyi fikirlerin kötüleri geride bırakacağı varsayımı, hem Mill'in orijinal yazısına, hem de azınlık gruplarındaki insanlar için sosyal medyaya gönderilen gerçek yaşanmış deneyime aykırıdır.

Mill , kamu yararına çok çeşitli konularda yapıcı tartışmayı teşvik etmek için azınlık fikirlerine yapay tercih verilmesini savundu . Daha da önemlisi, bu, çevrimiçi tacizin ılımlılığının, işleyen bir fikir pazarının anahtarı olduğu anlamına gelir.

Tacizin düzenlenmesi

Taciz edici konuşmaların bir tür çevrimiçi düzenlemesine ihtiyacımız olduğu fikri, araştırmamız tarafından doğrulandı. Araştırma katılımcılarımız defalarca bize çevrimiçi tacizin sonuçlarının son derece zarar verici olduğunu söylediler. Bu sonuçlar tükenmişlik veya işini tamamlayamama, duygusal ve psikolojik travma ve hatta sosyal izolasyona kadar uzanıyordu.

Taciz hedefleri bu sonuçları deneyimlediğinde, genellikle işi tamamlayamama sonrasında kariyerlerinde ilerleme sorunları gibi ekonomik etkiler de yaşadılar. Katılımcılarımızın çoğu tacizi sosyal medya platformlarına bildirmeye çalıştı. Platformdan aldıkları destek küçümseyici veya yararsızsa, gelecekte daha az olası hissettiler.

İnsanlar yaygın taciz nedeniyle Twitter'dan ayrıldığında, Musk'ın teşvik etmek istediğini söylediği çevrimiçi kamusal alandaki bu sesleri kaybederiz. Pratikte bu, Musk'ın özgür konuşma oyun alanından dışlanan kişilerin büyük olasılıkla kadınlar ve marjinal gruplar olduğu anlamına geliyor.

Araştırma katılımcılarımızın bize Twitter'ın çevrimiçi tacize yaklaşımının en iyi ihtimalle sınırlı olduğunu düşündüklerini söyledikleri göz önüne alındığında, Twitter'da gerçekten bir fikir pazarı istiyorsak, daha az değil, daha fazla denetime ihtiyacımız olduğunu öneririm. Bu nedenle Twitter Yönetim Kurulu'nun Musk'ın düşmanca ele geçirmesine direnmeye çalışmasından memnunum .